AC米兰上赛季把整条后卫线提到接近中圈的位置，造越位从偶尔为之变成了每场都在用的防守手段。托莫里和加比亚在多数场次里踩着同一条线，边后卫跟着前插，迈尼昂的活动范围也扩大到禁区外。这套踢法在联赛前半段换来了不少举旗，可随着赛程推进，对手开始用长传和反越位冲击身后，米兰的回追压力骤增，一场比赛的失球往往就在中卫线的半步之间。
一、高位站位怎么换来回报
米兰把中卫线压到距离中圈不远的位置，两条线之间的空当被大幅压缩，中场丢球后对手很难找到向前的出球点。赖因德斯和本纳塞尔因此能在对方半场持续围抢，后卫线顺势上提，把进攻发起的位置推到更靠前的地带。
越位陷阱的成功直接缩短了米兰由守转攻的距离。对手前锋在接球瞬间被举旗，比赛重新开始的位置通常在对方半场，莱奥和普利西奇拿球后面对的防守人数明显更少。上赛季米兰多次通过这种方式打出快速反击，进攻效率随之提升。
防线前提还带来了心理层面的收益。对手在接球前不得不先看一眼边裁的位置，启动时机的犹豫让他们的进攻节奏被打乱。这种犹豫并不体现在数据上，却实实在在减少了米兰禁区前沿被连续冲击的次数。
二、反越位一脚就打穿了
对手逐渐摸清了米兰的越位节奏，开始让速度型前锋贴着中卫线平行站立，等传球出脚的瞬间突然前插。米兰在对阵几支擅长纵向直塞的球队时都因此丢球，问题不在站位，而在启动反应慢了半拍，托莫里回追时已经落后一个身位。
长传冲吊是更省事的破解办法。中场一脚过顶球直接找前锋身后的落点，米兰的中卫必须转身回跑，造越位体系瞬间失效。上赛季意甲多支中下游球队在面对米兰时放弃地面推进，改用这种方式，米兰的防线被迫一次次收缩到禁区附近。
迈尼昂在这套体系里的任务变得异常繁重。他需要站在禁区外充当清道夫，在防线被打穿时第一时间出击解围。上赛季他多次冲出禁区化解险情，但也有几次出击距离估算偏差，把空门直接留给了对手。
三、强强对话放大了漏洞
面对同样擅长阵地进攻的球队，米兰的前提防线遇到了更麻烦的局面。对手通过中场连续倒脚调动米兰左右移动，再突然一脚直塞打穿肋部，中卫被迫横向补位，整条后防线的间距被拉扯得越来越大。
欧战对手则更善于利用边后卫前插留下的走廊。边锋持球吸引特奥上抢，中场球员随即插入他身后的空当，左中卫不得不拉边补防，九游会平台禁区弧顶因此露出二次进攻的空间。米兰在几场欧战中失球的过程几乎如出一辙。
造越位成功时的收益同样明显。对手的进攻被边裁一举旗终结，米兰立刻由守转攻，前场球员的速度优势得以充分发挥。这种由越位判罚直接引发的转换，是米兰上赛季进攻端的重要发起点，也让球队在部分强强对话中打出了简洁高效的反击。
四、人员默契撑不住整季
造越位对中卫组合的默契程度要求极高。克亚尔的位置感让他适合拖后，可年龄导致的回追速度下降，使米兰在需要大范围覆盖时更依赖托莫里和加比亚。中卫一旦频繁轮换，协同节奏就很难维持，整条线前压的坚决程度也会明显打折。
边后卫的攻守取舍进一步消耗了防线的容错空间。特奥前插带来的进攻威胁有目共睹，可他身后的空当需要中场或中卫填补，这等于让整条防线为他一人买单。卡拉布里亚一侧相对保守，面对速度型边锋时同样容易被打身后，两侧的不对称让造越位执行起来更加别扭。
密集赛程下的体能消耗让问题雪上加霜。造越位要求后卫在九十分钟里始终盯住同一条线，任何一次走神都可能被对手抓住。上赛季后半段米兰失球数上升，与防线在疲劳状态下的反应变慢有直接关系。
米兰上赛季的防线前压是一套收益与风险并存的踢法，对付中下游球队时能有效压缩空间，遇到擅长反越位和快速转换的对手时就显得吃力。造越位本身不是毛病，毛病在于它需要的人员默契、体能储备和临场反应，米兰还无法在整个赛季里稳定提供。
新赛季如果继续把中卫线压到那么高的位置，米兰需要在拖后中卫的人选上给出更明确的答案，也需要在中场设置一道更可靠的拦截屏障。否则，造越位省下来的防守压力，很可能还是会被身后空当造成的失球抵消掉。
