圣西罗的这个赛季，AC米兰由守转攻的方式正在发生变化。球队在夺回球权后的第一脚出球，越来越频繁地朝边路倾斜，而不是像过去那样先找中路的支点做球。这种选择让反击的启动更快，但也把推进的成败压在边路球员的个人能力上。对手一旦提前收缩边线，米兰的反击就容易在三十米区域外被拖住，转入阵地战后，前场几人之间的配合又缺少足够的变化。纵深能不能被真正利用起来，取决于边路推进之后那一下处理的质量。
一、边路成为第一出球点
米兰后场断球之后，中卫与后腰的第一选择通常是把球送到边线附近，而不是冒险直塞中圈。这么做的好处是传球线路更安全，接球球员身前往往有十几米空当，九游会可以直接带球向前。代价是中路的接应点被暂时放弃，球队在反击初期只能靠边路一个人推进，其余人需要快速跟上形成层次。
边后卫在这套反击里的位置比过去更靠前。一旦边锋回撤接球，边后卫就要立刻套上，形成二打一的局部优势。问题在于，套上的时机如果晚半拍，边锋只能选择内切或者回传，反击的速度就被拖慢。米兰本赛季多次出现这种情况，反击打到边路后变成了横向倒脚。
对手对这一点的应对也越来越有针对性。不少球队在丢球后不再急于上抢，而是先把边路的接球点封住，逼米兰把球回传重新组织。这样一来，反击的第一波冲击就被化解，球队只能从后场重新开始，节奏优势荡然无存。
二、纵深利用依赖边锋的第一步
反击能不能真正打穿对手，关键在边锋拿球之后的第一步。如果边锋能在接球瞬间就把防守球员甩在身后，中路的队友就有了前插的空间，纵向的传球线路才会出现。反之，如果边锋被迫背身护球，整个反击就停在了原地，只能等队友上来接应。
米兰目前边路球员的特点并不完全一致。有的更擅长直线突破，接球后习惯直接朝底线冲，这种打法能快速把球推进到危险区域，但传中的落点往往不够稳定。有的更喜欢内切到肋部，用短传和撞墙配合往前渗透，这种打法节奏更慢，却更容易把中路的人带进来。
两种风格混用，带来的问题是队友的跑位很难形成默契。边锋内切时，中锋不知道该前插还是回撤接应，边后卫也不知道该套上还是留在身后保护。一次反击里出现两种意图，最终往往谁都没能跑到位，机会就这样溜走。
三、中锋回撤是另一条出路
当边路被彻底封死，米兰还有一条出路，就是让中锋回撤到中场附近接球，把对方中卫拉出来。中卫一旦跟出来，身后就会出现空当，这时边锋或者前腰可以斜插进去，接中锋的做球形成单刀机会。这条线路对中锋的背身能力和传球视野要求很高。
中锋回撤的另一个作用是给边路减压。他站到中场，对方的后腰就必须分神去盯防，边路的防守人数自然减少，边锋拿球时面对的压力也会小一些。米兰在少数几次成功的反击里，正是靠中锋的这次回撤，把原本拥挤的边路重新打开。
但这套打法需要中锋愿意牺牲自己的进球位置。频繁回撤意味着他离球门更远，射门机会也会减少，对一名以进球为职责的球员来说，这是不小的取舍。球队如果不能在战术上给他足够的回报，这种跑动很难长期坚持下去。
四、转换瞬间的站位决定反击质量
反击的成败，很多时候在丢球前就已经决定。球队在进攻时如果压得太靠上，丢球后身后就是大片空当，对手一个直塞就能打穿。米兰本赛季在这一点上吃过亏，几名后卫同时压过中线，回追时已经来不及。相反，如果进攻时留一人拖后保护，反击的起点就会更稳。
由守转攻的那两三秒，球员的站位选择比个人能力更重要。谁先转身朝前跑，谁先拉开宽度，谁留在后面保护，这些细节决定了反击能不能形成人数优势。米兰在这方面有时做得不错，有时却显得混乱，同一场比赛里前后表现差别很大。
真正的纵深利用，不是把球尽快送到前场，而是在推进的同时保持队形不散。边路推进只是手段，如果中线附近没有人跟进接应，边锋冲到前场也只能孤军奋战。反过来，只要跟进的人到位，即便边路被堵住，球也能通过中路的二次传递继续向前。米兰接下来要解决的，正是推进与跟进之间的这段距离。
赛季走到这个阶段，米兰反击的轮廓已经比较清晰，边路是启动点，纵深是终点，中间那段连接却还不够稳定。对手的针对性防守会越来越强，球队需要在边路之外准备更多出口，否则一旦边锋状态下滑或者被重点照顾，整个反击体系就会失去支点。能否在这一点上做出调整，直接关系到球队在强强对话里的得分能力。
